Rechtsprechung
   VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,42415
VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295 (https://dejure.org/2015,42415)
VG Augsburg, Entscheidung vom 15.10.2015 - Au 2 K 15.295 (https://dejure.org/2015,42415)
VG Augsburg, Entscheidung vom 15. Oktober 2015 - Au 2 K 15.295 (https://dejure.org/2015,42415)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,42415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Wideraufgreifen, Verfassungsprinzip, Ermessensentscheidung, Ruhestandsbeamter, Widerspruchserhebung, Widerstreit

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 2.12

    Beihilfefähigkeit; Aufwendungen; Arzneimittel; weitere Beihilfe;

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Nach den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. November 2012 - BVerwG 5 C 2.12, 4.12 und 6.12 - sei die Anwendung der Festbetragsregelung gemäß § 22 Abs. 3 BBhV der vom 14. Februar 2009 bis 19. September 2012 geltenden Bundesbeihilfeverordnung für unwirksam erklärt worden, da das Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthalten habe, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf einen Festbetrag beschränken würde.

    Die Nichtigkeit ergibt sich nicht daraus, dass die Beihilfefähigkeit von Arzneimitteln unter Hinweis auf Festbeträge beschränkt worden ist und diese entsprechenden Beschränkungen gemäß den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. November 2012 (Az. 5 C 2.12, 4.12, 6.12 - jeweils juris) unwirksam sind, weil die Anwendung der Festbetragsregelung gemäß § 22 Abs. 3 BBhV der vom 14. Februar 2009 bis 19. September 2012 geltenden Bundesbeihilfeverordnung mangels Rechtsgrundlage im Beihilferecht des Bundes für unwirksam erklärt worden ist.

    Die vom Kläger zitierten Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. November 2012 (a. a. O.) stellen indes keine Änderung der Rechtslage im Sinne der Vorschrift dar.

  • BVerwG, 07.07.2004 - 6 C 24.03

    Telekommunikation; Lizenzgebühren; Bestandskraft eines Gebührenbescheides;

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Diese erfordert vielmehr Änderungen im Bereich des materiellen Rechts, dem eine allgemein verbindliche Außenwirkung zukommt (BVerwG, B.v. 16.2.1993 - 9 B 241.92 - Buchholz 316 § 51 VwVfG Nr. 29 m. w. N.; B.v. 7.7.2004 - 6 C 24.03 - BVerwGE 121, 226; U.v. 27.1.1994 - 2 C 12.92 - BVerwGE 95, 86, m. w. N.; OVG NW, B.v. 4.8.2010 - 12 A 1840.09 - juris, m. w. N.).

    Ob dies der Fall ist, hängt von den Umständen des Einzelfalls und einer Gewichtung der einschlägigen Gesichtspunkte ab (vgl. BVerwG, U.v. 17.1.2007 - 6 C 32.06 - NVwZ 2007, 709; B.v. 7.7.2004 - 6 C 24.03 - NVwZ 2002, 858 m. w. N.).

  • BVerwG, 27.01.1994 - 2 C 12.92

    Wiederaufgreifen des Verfahrens bei Rechtskraft eines klageabweisenden Urteils -

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Diese erfordert vielmehr Änderungen im Bereich des materiellen Rechts, dem eine allgemein verbindliche Außenwirkung zukommt (BVerwG, B.v. 16.2.1993 - 9 B 241.92 - Buchholz 316 § 51 VwVfG Nr. 29 m. w. N.; B.v. 7.7.2004 - 6 C 24.03 - BVerwGE 121, 226; U.v. 27.1.1994 - 2 C 12.92 - BVerwGE 95, 86, m. w. N.; OVG NW, B.v. 4.8.2010 - 12 A 1840.09 - juris, m. w. N.).

    Das ist etwa der Fall, wenn die Aufrechterhaltung des Erstbescheids schlechthin unerträglich wäre, weil ein rechtskräftiges Urteil offensichtlich fehlerhaft ist oder ein Verstoß gegen die guten Sitten oder Treu und Glauben vorliegt (vgl. beispielsweise BVerwG, U.v. 20.3.2008 - 1 C 33.07 - juris Rn. 12 ff.; U.v. 27.1.1994 - 2 C 12.92 - BVerwGE 95, 86).

  • BVerwG, 17.01.2007 - 6 C 32.06

    Telekommunikation; Lizenzgebühren; Bestandskraft des Gebührenbescheides;

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Ob dies der Fall ist, hängt von den Umständen des Einzelfalls und einer Gewichtung der einschlägigen Gesichtspunkte ab (vgl. BVerwG, U.v. 17.1.2007 - 6 C 32.06 - NVwZ 2007, 709; B.v. 7.7.2004 - 6 C 24.03 - NVwZ 2002, 858 m. w. N.).
  • BVerwG, 19.09.2001 - 6 C 13.00

    Gegenwärtig keine Rechtsgrundlage für Telekommunikations-Lizenzgebühren

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Ob dies der Fall ist, hängt von den Umständen des Einzelfalls und einer Gewichtung der einschlägigen Gesichtspunkte ab (vgl. BVerwG, U.v. 17.1.2007 - 6 C 32.06 - NVwZ 2007, 709; B.v. 7.7.2004 - 6 C 24.03 - NVwZ 2002, 858 m. w. N.).
  • BVerwG, 24.02.2011 - 2 C 50.09

    Wiederaufgreifen im weiteren Sinne; Wiederaufnahme nach Ermessen;

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Hiernach steht die Entscheidung über die Rücknahme der unanfechtbaren rechtswidrigen Verwaltungsakte im Ermessen der Behörde; mit dieser Befugnis der Behörde korrespondiert ein Anspruch des Betroffenen auf fehlerfreie Ermessensausübung (vgl. BVerfG, B.v. 27.9.2007 - 2 BvR 1613/07 - NVwZ 2008, 418; BVerwG, U.v. 24.2.2011 - 2 C 50.09 - NVwZ 2011, 888).
  • BVerfG, 27.09.2007 - 2 BvR 1613/07

    Verletzung von Art 19 Abs 4 S 1 GG iVm Art 2 Abs 2 S 1 GG durch Ablehnung der

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Hiernach steht die Entscheidung über die Rücknahme der unanfechtbaren rechtswidrigen Verwaltungsakte im Ermessen der Behörde; mit dieser Befugnis der Behörde korrespondiert ein Anspruch des Betroffenen auf fehlerfreie Ermessensausübung (vgl. BVerfG, B.v. 27.9.2007 - 2 BvR 1613/07 - NVwZ 2008, 418; BVerwG, U.v. 24.2.2011 - 2 C 50.09 - NVwZ 2011, 888).
  • BVerwG, 23.02.2010 - 1 WB 36.09

    Bestandskraft; Dienstliche Beurteilung; Konkurrentenstreitigkeit

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Hinzu kommt vielmehr die materielle (Tatbestands-)Wirkung, dass der von der Bestandskraft erfasste Inhalt der Beihilfegewährung, wie hier insbesondere die Begrenzung der Aufwendungserstattung auf Festbeträge, zur Grundlage für andere Entscheidungen gemacht werden kann (vgl. zu Eintritt und Wirkung der Bestandskraft etwa BVerwG, B.v. 23.2.2010 - 1 WB 36/09 - BVerwGE 136, 119).
  • BVerwG, 11.05.2000 - 11 B 26.00

    Flugsicherheitsgebühr; Nichtigkeit von Verwaltungsakten; Geltungsvorrang des

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z. B. BVerwG, B.v. 11.5.2000 - 11 B 26.00 - NVwZ 2000, 139 m. w. N.) stellt sich die Rechtsfolge der Nichtigkeit eines Verwaltungsakts als eine besondere Ausnahme von dem Grundsatz dar, dass ein Akt staatlicher Gewalt die Vermutung seiner Gültigkeit in sich trägt.
  • BVerwG, 16.02.1993 - 9 B 241.92

    Rechtsprechungsänderung - Änderung der Rechtslage

    Auszug aus VG Augsburg, 15.10.2015 - Au 2 K 15.295
    Diese erfordert vielmehr Änderungen im Bereich des materiellen Rechts, dem eine allgemein verbindliche Außenwirkung zukommt (BVerwG, B.v. 16.2.1993 - 9 B 241.92 - Buchholz 316 § 51 VwVfG Nr. 29 m. w. N.; B.v. 7.7.2004 - 6 C 24.03 - BVerwGE 121, 226; U.v. 27.1.1994 - 2 C 12.92 - BVerwGE 95, 86, m. w. N.; OVG NW, B.v. 4.8.2010 - 12 A 1840.09 - juris, m. w. N.).
  • BVerwG, 11.12.2008 - 7 C 3.08

    Rechtmäßigkeit der Heranziehung zur Handelsstatistik; Deutung eines zweiten

  • BVerwG, 23.02.2004 - 5 B 104.03

    Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung - Zulassung der Revision

  • VGH Bayern, 25.09.2002 - 21 B 00.1358
  • VG Freiburg, 22.12.1988 - 3 K 1/88
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht